科客点评：比较担心的是，这“阿法狗”以后会不会被拿来在围棋游戏中做开挂工具......

（图片来源：新华社）

　　相信今天不管是社会新闻或体育界还是科技圈，头条也是离不开围棋“人机大战”了。而围棋也从没有像今天这样受瞩目过，作为棋类游戏的最后一道防线，围棋能否成功捍卫人类的尊严赢得人工智能（以下简称“AI”）呢？3月9日至15日，谷歌的人工智能AlphaGo与世界最顶尖的围棋选手之一李世石将展开5场比赛，而获胜者将得到一百万美元奖金。

（比赛时间表）

　　今天的首战于北京时间中午12时开始。可惜的是，第一场比赛李世石输了给AlphaGo。在这局比赛中，执黑先行的李世石，在中盘局势领先的情况下，在右下角局部战斗中出现失误，AlphaGo敏锐捕捉到战机随即重新获得主动权，最终AlphaGo取得胜利，1-0领先。

　　在去年10月份，欧洲围棋冠军樊麾曾输了给AlphaGo，但不少业内人士对此表示质疑，认为樊麾有“放水”嫌疑。但经过了几个月“学习”的AlphaGo，再次用它的能力证明了自己的实力。而此前李世石曾自信满满放言绝不会输，且预料比分会是5：0或4：1，如此看来，接下来的李世石可谓鸭梨山大。

　　虽然第一场比较的胜负结果已出，不过科客想带大家通过回顾此前各大主流的“胜负”观点，或许这能帮助我们更理性地看待这个事情。

李世石会胜，是因为AI水平尚未达到

　　对于这次的大赛，李世石本人是信心满满的。他认为，“电脑围棋程序对人类高手真正的挑战最快还要两年。下一次人机大战才会撞出火花，而不是这次。”

　　对此，创新工场首席执行官开复先生也表示：“虽然经过了4个月的改进，但是AlphaGo输的概率还是很大，在过去‘深蓝’的时代，虽然成长很快，但是还是经历了无数次的失败，通过不断的学习才战胜了国际象棋世界冠军卡斯帕罗夫。‘深蓝’为此花了4年，我觉得AlphaGo只需要一年就够了。”

　　围棋界的高手柯洁和常昊则对此不以为然，毕竟“不愿意电脑赢的这种感受对棋手来说应该是与生俱来的”。

　　棋圣聂卫平认为电脑存在不可逾越的技术障碍，“就是围棋中有一种判断，对于几百万种形势哪种最好，人脑可以做出最有利于自己的判断，但电脑面对复杂的情况，完全无法判断。”因此他认为人和电脑大战，人100%会取胜。

AlphaGo算法没有天花板

　　在一个月前，搜狗CEO王小川就已经在知乎上发表过相关评论，并预测谷歌人工智能AlphaGo将完胜职业围棋手李世石。技术出身的他解释道“AlphaGo的核心算法是搜索+深度学习，而这个算法完全可以覆盖围棋的规则，人下棋的思维过程和模式，只是AlphaGo的一个子集。这就决定了这个算法没有天花板，有机会在围棋领域‘打通关’。”

　　另外，深度学习的魅力在于只要一个领域里能够建模，并有充足的数据，就能够在这个领域里让机器做到超越人、取代人。

小结

　　不管预测的是哪方输赢，我们可以发现这判断的关键在于对AI技术的认识。认为AlphaGo会输也是基于对AI的了解不足或者信心不够，很多人都没有预料到，电脑的学习能力已到了如此高的程度。　　

　　但换个角度看，正如谷歌母公司Alphabet董事长埃里克·施密特（Eric Schmidt）所述，无论是谁获得了最后的胜利，实际上都是人类的胜利。因为那是人类多年的努力，才让AlphaGo能有今天的成果。

　　或许AI的发展让我们又喜又忧，喜的是技术的发展，如此的快速和成功。忧的人会觉得电脑都比人类聪明，这将会产生怎样的后果？其实，对此我们无需过于惊慌。因为围棋仍是一个非常细分的领域，围棋的规则也受到严格限制。除围棋之外，AlphaGo暂时还无法做任何事。不过，AI这种深度学习的技术已经让我们大开眼界了。关注科客网官方微信kekebat，获取更多精彩资讯。（文/Kimmy）