科客点评：LCD屏成本的优势本身就难以取代，且LCD屏相关技术仍在发展与进步，其固有的竞争力同样还会继续巩固。

　　“LCD永不为奴”，此乃许多果粉时常挂在嘴边的一句名言，多年的事实证明，即便当下iPhone仍有许多机型继续采用LCD屏，而用户体验及反馈并无异常，相关产品也依旧畅销。

　　7月23日，荣耀9X系列新品手机西安发布，发布会上亮相的荣耀9X系列以及全新冰岛幻境配色的荣耀20系列都用了LCD屏。对此荣耀总裁赵明表示，LCD与OLED属于屏幕的两种不同演进路线，各有优劣。对比而言OLED屏显示更鲜艳、色域更高，且会更薄。不过OLED有一定概率的烧屏隐患，影响使用寿命且维修成本也高，另外频闪问题会危害用眼健康，尤其是在日均使用手机超过6小时的大背景下。至于LCD屏优点恰恰是OLED屏的不足：几乎无频闪问题，使用寿命更长，显示准确。

　　LCD即Liquid Crystal Display液晶显示屏的简称，技术非常成熟。LCD屏的大致原理是基于白色光穿透彩色滤光器产生不同颜色，借助电流来控制每个像素点的透光率从而实现不同颜色的显示，技术特点是需要借助背光板照射才能显示色彩。

　　OLED则是Organic Light-Emitting Diode有机发光二极管的简称，划重点的关键字是自发光，由于省去了背光板和彩色滤光器，所以厚度更薄，很多主打轻薄的手机用的便是OLED屏。另外OLED的屏幕与排线都能做成柔性可弯曲，因此是许多“窄下巴”手机的首选。

　　抢眼与养眼的抉择

　　诚然，OLED屏的天然拥有色彩鲜艳、对比度高的显示特性，同样一张照片放在OLED屏与LCD屏上欣赏，OLED屏相对炫丽的效果往往会更吸引用户眼球，也就是更抢眼。而LCD屏则更像是一面镜子，自然色彩是如何便如何还原，强调真实与准确。OLED屏与LCD屏的显示风格差异，就如同一个模特化妆前后，化妆后自然更迷人，只不过属于修饰之后的美，与真实始终存在一些差距，久而久之，用户可能还会适应有偏差的美。但问题又来了，难道不化妆就不美了吗？莫非自然也有错？

　　网络上有不少用户反映，OLED屏鲜艳颜色比较容易引起视觉疲劳，加之OLED屏或多或少都存在偏色的问题，尤其是在开启护眼模式之后，若用户长时间使用偏色的屏幕，则容易对色觉甚至是人眼造成习惯性伤害。反观更养眼的LCD屏，则不容易出现上述情况。

　　关于“使用OLED屏眼睛容易疲劳”的问题，其实频闪是一大元凶，只是不同人对频闪的敏感度存在差异，但要强调的是不敏感不代表没伤害。为解决频闪问题，一些手机厂商针对使用OLED屏的手机专门做了DC调光或类DC调光，不过大都是缓解而非根治，且同时带来了低亮度下偏色、拖影等新问题，也就是仍然会对眼睛产生危害。

　　正是由于OLED难有完美的护眼解决方案，所以目前很少有OLED屏的手机能获得德国莱茵TüV护眼认证，而使用LCD屏的荣耀9X则顺利拿到这项严苛的认证，实力证明LCD屏是更养眼之选。

　　讨论OLED屏的手机时，很多朋友还会关注分辨率和像素排列的问题，在此顺便简单科普一下LCD屏普遍使用标准的RGB（红绿蓝）像素排列，三个子像素点大小间距呈均匀排列。对比之下，OLED屏由于像素排列不均，像素密度会低一些导致更易出现颗粒感（症状如字体、图标边缘发虚），这也是为何很多网友青睐2K分辨率OLED屏的主要原因。而在大家熟悉的iPhone XR身上，即便只有720P级别的分辨率和不算高的326 ppi，实际的屏幕显示颗粒感并不明显，这便是LCD屏的功劳。

　　美丽的代价：OLED烧屏隐患+高维修费用

　　再说说OLED屏产品绕不过去的烧屏隐患，哪怕是三星和苹果的旗舰机，如Galaxy S9系列和iPhone X，此前也出现过烧屏案例，加之OLED屏成本不便宜，如果不幸遇到保修期后的烧屏，摆在用户面前很现实的抉择是到底高价换屏还是换新款手机呢？此时若是LCD屏手机的话，首先屏幕本身的使用寿命普遍会更长，其次即便是意外损坏需要换屏幕，费用也会低很多。

　　综上所述，OLED屏固然显示效果蛮香，并且独享屏下指纹识别，但现阶段技术层面仍然存在包括偏色、颗粒度、频闪、烧屏在内的四大不足，尽管上述“症状”会并发几率较低，但多少也有隐患，寄望未来能够逐步解决。至于LCD屏首先有成本优势，其次相较之下护眼系数更高、使用寿命长，这些成熟的特性乃LCD屏长盛不衰的关键。

　　另外正如荣耀总裁赵明所说，LCD与OLED为两种不同演进路线，LCD屏幕技术也还在发展与进步，据悉未来还能做到更轻薄。至于业内高度关注的LCD屏下指纹技术，此前阜时科技已给出不错的解决方案，相关产品有望年内量产。所以“LCD永不为奴”在未来较长时期内相信依然成立，OLED还很难取代LCD，LCD与OLED的屏幕之争仍会持续。（本文部分图片来源网络）添加科客公众号kekebat，获取更多精彩资讯。