DxO锐评小米12S Ultra拍照：真徕卡不如老徕卡！甚至不如上一代？
时隔将近一个月后，DxOMark在8月30日放出了小米12S Ultra影像测试报告。
想要稳稳立足于高端市场，小米还需要更多的时间。
1
科客网
http://www.keke289.com/news/25096.html
科客点评：想要稳稳立足于高端市场，小米还需要更多的时间。
DxOMark的拍照评分曾一度被国产厂商作为拍照好坏的标准，当年不少厂商为了争夺DxoMark头名，可以说都打得头破血流。不过随着新机每次都能刷榜并刷新纪录，DxOMark的评分就越来越水了。送测机制、特调固件等，也进一步弱化了分数的公正性。而一直热衷于送测的小米，其最新旗舰小米12S Ultra也决定放弃送测。
但有意思的是，在8月初，DxOMark应该是自费购买了小米12S Ultra，进行了长途旅行后，小米12S Ultra也抵达了法国进行了DxOMark影像评测。时隔将近一个月后，DxOMark在8月30日放出了小米12S Ultra影像测试报告。小米12S Ultra获得138总分，位列全球影像排行榜第五名。细分项中，小米12S Ultra的拍照有144分，变焦96分，视频113分。
根据DxOMark测试（使用徕卡生动模式）后总结的不足，小米12S Ultra会在不同场景中出现一些曝光和HDR呈现不稳定的情况；在所有HDR条件和低光条件下都没有零快门时滞，测量到的延迟长于0.3秒；使用长焦时，对焦和曝光不稳定；即使在良好的照明条件下，HDR场景中出现噪点；逆光场景中偶尔对比度偏低，并出现晕轮，深色调或深褐色皮肤尤其如此；在预览模式中没有HDR，所见并非所得。
相比起如今仍位列第三的小米11 Ultra，其143总分（拍照148、变焦100、视频117），可以说都要比小米12S Ultra优秀（高分）。当然，由于上一代还是送测，也不排除小米11 Ultra是有根据DxOMark的测试项进行了相应的专项优化和特调。至于相比起老徕卡华为Mate 40 Pro+（位列第四，总分139分，拍照144、变焦98、视频115），小米12S Ultra依然是打不过，这“真徕卡”不如“老徕卡”属实有点尴尬了。
小米12S Ultra的拍摄能力其实并不弱，为何没有像当年华为Mate 40系列一样持续走高？感觉是因为早期小米对小米12S Ultra的宣传有点用力过猛，前期的营销把大家的预期拉太高，到头来实际的落差只会更大。
如今热度下降了，小米12S Ultra也没有积累到太多的好口碑和销量来支撑，甚至已经有种“查无此人”的迹象，未来可能也避免不了要“跳水”。营销总归是营销，只能起到锦上添花的作用，最终还是得靠产品力说话。在这方面，小米不妨可以向vivo学习一下，参考一下vivo X80系列的成功。添加科客公众号kekebat，获取更多精彩资讯。
注：科客网原创文章，欢迎转载与分享，转载请注明出处。
乱崎凶华
这意思是说，你不交钱送测是吧，那你就不可能像华为一样得高分。
松本乱菊
这意思是说，你不交钱送测是吧，那你就不可能像华为一样得高分。
西索
这意思是说，你不交钱送测是吧，那我自己花钱*来测，但......后果有点严重，你知道的。
太公望
这意思是说，你不交钱送测是吧，那我自己花钱*来测，但......后果有点严重，你知道的。
绳树
不送测是吧，我*来测，黑死你
泽渡真琴
交钱就行f
莉磨
徕卡表示这锅我不背，，