科客点评：在目前电池容量普遍不高的情况下，快充是以后的趋势，以后哪家要是没有可能就要被消费者抛弃了。

　　首先强调下，有些手机广告中的充电5分钟通话两小时，可能只是理想化的情景下才能实现，现实中决定手机耗电速度的还有很多，比如信号强度、定位开关、后台程序的多少等，往细了说，甚至环境温度都会对耗电量造成影响，所以，虽然快充的确比标准充电的转化率要高，不过这个高的程度也只是相对的。再来说下快充技术，目前真正能够称得上技术的快充技术有两种，一种是闪冲技术，一种是高通的Quick Charge 2.0技术。

　　两种技术都是要充电器与手机硬件相结合才能实现，缺一就会影响效果。

　　我们先来说说闪充技术。闪充技术的宣传视频和官方解释可以说说的天花乱坠，不过核心其实就两个，一个是分段充电电流控制，另外一个是充电线缆和电池的多线路设置。

　　简单来说，其实就是在手机电池电量较低时，采用较大电流充电，随着充电电压升高，充电电流逐级降低，这就是所谓的分段充电电流控制。

　　另外，闪充的充电线缆线路是由普通的4针或5针扩充为7针，主要是为了解决大电流在传输线路里的损耗过大的问题，电池的触点也相应增加，并采取了一定的均流措施，也是为了解决大电流下电池发热问题。

　　它的最大优点在于对电池也进行了相应调整，可以减小电池及整个系统的发热。第二个优点就是可靠性设计，不过这不是关键技术，再此我们不做详细阐述。第三个是速度快，尤其在中后期，闪充在快充里的确是最快的。

　　不过它并非完美到没有缺点，相反，闪充有一个致命的缺点，就是它和其他安卓手机充电的兼容性问题，它的适配器、充电线缆、电池、手机侧电路都是自己的技术，导致这种技术难以推广。

　　另外可能也会影响自家手机用户的体验，因为闪充的精髓都集中在充电器上，所以一旦你出门忘记带充电器，那么充电效率就会大打折扣，而这种情况其实还是很容易发生的。反过来说，如果你用闪充充电器给其他手机充电，因为手机没有相应的适配，所以充电效果也不过是等同于大电流充电，效果也不会有与闪充适配的手机好。

　　再来说下高通的Quick Charge 2.0技术，其核心技术是通过提高充电电压来降低充电电流，从而减小在充电线路上的功耗，在手机侧会有相应的降压电路，该电路将高压低流变换为低压高流。

　　所以，从本质上来说闪充和Quick Charge 2.0是相同的，都是通过在电池初期给手机电池供给较大的充电电流，随着电池电压升高而逐渐降低充电电流。

　　优缺点来看，Quick Charge 2.0最大的优势是其技术兼容性和继承性比较好，其外部接口采用的是通用USB标准，不用购买专用的线缆，不过没有快速充电功能的手机在采用Quick Charge 2.0充电器时，是按照普通的方式充电的。

　　它的缺点在于手机侧面相对于闪充手机会有较大的发热，充电速度稍慢。

　　单纯从技术角度讲，闪充其实是要优于Quick Charge 2.0的，因为它对充电的各个环节都做了相应的调整，不过想要大众化，单纯的看技术本身也是不现实的。

　　从发展的角度来讲，因为集成芯片的属性，Quick Charge 2.0更适合普及，而且目前很多高端机型都已经采用了这项技术，基本已经形成了一种生态环境了，巨头的推动力会起到很大的作用。

　　简而言之：快充电源因为大电流的输出，给普通手机充电时即便是普通模式，也会比常规充电器快些，不过充电效率上一定无法达到适配快充技术的手机的效果。（网易手机，原标题《快充电源给普通手机充电：会更快吗？》）