科客点评：终于有人开始反抗那些丧心病狂的微信公众号了，但是腾讯是不是也应该想一下如何避免沦为猎奇文章的集散地呢。

　　备受关注的歌星周杰伦告一微信公众号“微秀生活”一案在经历了8个多月之后，终于有了结果。今天上午，《法制晚报》记者从朝阳法院获悉，法院审理后认为经营“微秀生活”的北京人和书画院构成侵权和诽谤，一审判赔周杰伦经济损失和精神损害抚慰金8万元。

周杰伦索赔被骂汉奸卖国贼精神上承受了巨大压力

　　今年6月4日，周杰伦发现北京人和书画院创办的一微信公众号“微秀生活”中登载了一篇文章，文章中充斥着“日本汉奸”、“卖国贼”、“一坨屎”、“贼眉鼠 眼”等一系列带有攻击性的词语。周杰伦表示，该文章为了吸引眼球，还采用了“打倒日本汉奸周杰伦，他是卖国贼”、“周杰伦否认自己是中国人”这样的说法。 周杰伦认为这是公然捏造事实和恶意中伤侮辱，丑化和践踏其人格，对其形象抹黑，整篇文章荒诞无稽。

　　作为知名台湾艺人，其名誉承载着巨大的经济价值和精神价值，而北京人和书画院的行为，给他的名誉和身心都带来了极大的伤害。为了维护自身合法权益，周杰伦将北京人和书画院诉至法院，要求停止侵害行为，公开赔礼道歉，并赔偿经济损失、精神损失60万元。

庭审现场“微秀生活”缺席

　　此案庭审时，原告周杰伦并未到庭，其委派两名代理律师到庭。据承办此案的法官介绍，经法院传唤，被告今天并未到庭，法院按照缺席审理。

　　法官向原告方询问侵权文章是几篇，现在是否还能看到，“微秀生活”微信公众号是否还存在。原告方代理律师表示涉案文章只有一篇，开庭前已经查不到了，但目前涉案微信公众号还存在。由于涉案文章已经删除，原告方称将不再坚持第一项诉讼请求(删除涉案文章)。

　　当 法官向原告方询问涉案文章中，周杰伦接受媒体采访的回复是否属实时，原告方代理律师回答道，均不属实，“此前我们也做过澄清和回复，并进行严重的警告，并 要求网民不要再转载恶意中伤周杰伦，如果还有转载，那么周杰伦将走司法程序追究其法律责任，结果还是有一些网站为了增加网站点击率而转载。”

　　在庭审过程中，原告方代理律师再次试图搜索北京人和书画院微信公众号时，发现昨晚还能搜索到的被告方的所有微信公众平台均已下线。

　　庭审结束后，原告方周杰伦的代理律师接受《法制晚报》记者采访时表示，此次他们只是提起民事诉讼，如果此次诉讼之后，仍有侮辱、贬损、丑化周杰伦的情况出现，或者更为严重，他们将向公安局报案，追究相关人员刑事责任。

法院宣判北京人和书画构成侵权一审判赔8万元

　　法院审理后认为，本案中，原告周杰伦认可涉案文章已经删除，涉案微信公众号也已查询不到，但从其提交的《公证书》中可以看出，被告在微信平台上利用其公众号 所发布的文章中，确有对原告负面评价的言语，而被告使用的诸如“日本汉奸”、“卖国贼”、“下十八层地狱”、 “白眼狼”、“一坨屎”、等词语，已对原告的人格构成侮辱，甚至达到了谩骂的地步。

　　而至于被告在至于其中所谓原告对媒体、对歌迷所说的话， 被告未举证证明其真实性，应承担举证不能的不利后果，故原告主张该内容均不属实，系对原告的诽谤，法院予以采信。故此，被告的行为容易造成原告的社会评价 降低，从而构成对原告名誉权的侵害。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，法院将综合考虑被告发布文章的途径、内容，决定被告赔礼道歉的形式。

　　法院认为，被告以发布文章的方式，对原告周杰伦的社会形象会造成一定的丑化，该侵权行为足以致使原告受到精神损害，关于经济损失，鉴于被告的侵权行为方式， 原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，与经济损失和精神损失一并由侵权责任人负担。

　　至于因涉案文章导致的原告经济损失减少，原告虽未举证，但原告从事的行业决定了其公众形象与经济收益的相关性，故在原告公众形象受损，法院有理由相信其经济收入也将受到一定程度的影响。

　　综上，朝阳法院一审判令北京人和书画院构成侵权，赔偿原告周杰伦经济损失及精神损害抚慰金8万元，并在腾讯网上发布道歉声明，内容需法院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京人和书画院负担。关注科客网官方微信kekebat，获取更多精彩资讯。（法制晚报，原标题《周杰伦告一微信公众号胜诉 一审获赔8万元》）