科客点评：利益至上，苹果和三星这一对冤家也联手了。

　　无论两方的粉丝如何撕架，对苹果和三星来说，在利益面前，两者之间的关系应了一句话“没有永远的敌人，也没有永远的朋友，只有永远的利益”。

　　据报道，为了iPhone 6s的处理器能够顺利生产，苹果再次与三星建立合作伙伴关系，后者为苹果生产iPhone 6s所用的A9处理器。

　　苹果和三星试图虚拟化SIM卡

　　报道称，今年iPhone 6s所配备的A9处理器是由台积电和三星共同代工。但是由于台积电似乎还没有完全准备好16纳米制程生产线的量产工作，因此首批发售的iPhone 6s所用的处理器基本上都来自三星。三星此次在苹果拿到了70%的订单。

　　苹果与三星除了在供应链方面合作之外，还在推动e-SIM卡(电子SIM卡，也称虚拟SIM卡)发展方面达成共识。

　　据报道，苹果与三星正在积极劝说运营商，以配合研发和使用全新SIM卡标准。据悉，该新型SIM卡采用嵌入式技术，在出厂时会被预装在设备里，由于本身并未锁定于某个运营商网络，因此用户可以通过系统界面切换运营商服务，且不需要将SIM卡拿出和更换。

　　什么是e-SIM卡

　　所谓e-SIM卡就是虚拟SIM卡，有点类似苹果之前发布的Apple SIM卡，它是内嵌在手机中，允许iPad Air 2用户自行切换运营商服务。

　　这种e-SIM卡类似苹果SIM卡，或者也可以认为是它的苹果SIM卡的发展延续，这种虚拟SIM卡不像苹果SIM卡那样只适用于苹果设备，它将适用于苹果和Android等多个平台设备，也就是说，e-SIM卡将成为一个通用标准，而现在，苹果和三星正在推动这一标准。这一标准可能会在明年出台。

　　代表全球移动运营商的GSMA(全球移动通信系统协会)也许不久之后将会宣布一项协议，内容是生产一种用于消费者设备的标准嵌入式SIM卡，这项协议将把智能手机生产商也涵盖在内。

　　GSMA称：“大多数运营商都已参与其中，因此现在的计划就是最终完成用于开发消费者设备端对端远程SIM解决方案的技术架构，预计这种架构将在2016年交付。”

　　听起来e-SIM卡有点与很久以前CDMA的烧号有点相像，烧号，是指将运营商提供的数据输入到手机内，使其能够入网使用，以前的CDMA水货手机经常使用。如果我们没有记错，苹果iPhone 4以前就支持烧号。

　　关用户什么事呢?实体SIM卡的取消，虚拟SIM卡的应用，这对用户来说有哪些切实的好处，我们不讲虚的，我们就讲实在的好处。

　　第一个就是运营商切换的自由。传统SIM卡会将用户“锁定”在一个网络上，但嵌入式SIM卡则将允许智能手机、平板电脑或可穿戴智能设备用户避免被锁死在一家运营商的一种通信计划上，而是可以迅速转换网络。用户可以自由任性的切换运营商服务。

　　第二个，向高额漫游费说再见。如果我们出国旅行一段时间，如果我们使用的是传统的实体SIM卡，那么我们会选择开通国际漫游服务才能继续使用网络。如果我们想要使用当地的运营商套餐与服务，不好意思，你需要重新办理一张实体的SIM卡。

　　但是虚拟SIM卡的情况不一样，用户不需要再办理一张实体SIM卡，也无需受到高昂漫游费的限制，可以直接以本地的价格享受不同运营商的服务。

　　第三，未来会有更加纤薄的手机面世。现在，纤薄手机还聚集在高端旗舰机型上，中低端还普遍偏厚。另外，SIM卡插槽取消之后，节省出来的空间可以放置其他部件。

　　此外，很多网友表示，取消实体SIM卡很好，省了一笔补卡或换卡的开销。

　　运营商可能不会很欢迎

　　这可能是一场传统技术与先进技术之间的较量，对用户来说，这是一件喜大普奔的事情，但是对于运营商来说，这是一个莫大的挑战。因为虚拟SIM卡的到来就意味着主动权将从运营商手上转到用户手上，这种随时被抛弃的安全感，自然不好受。

　　虽然，全球移动通讯系统协会(GSM Association)表示，包括了AT&T、沃达丰、德国电信等多数运营商都是支持发展e-SIM技术的。但实际上，似乎不是那么一回事。

　　我们看看苹果SIM卡的遭遇就知道了。在去年10月的新iPad发布会之后，苹果公司悄然在4G版iPad中内置了一张“Apple SIM卡”，用户在购买两款运营商版的iPad平板时，可得到一张称为Apple SIM的通用SIM卡。在美国，使用此种SIM卡可以让iPad免去切换运营商的麻烦，在原运营商信号覆盖不好的地区使用。

　　对于苹果SIM卡，运营商们的反应是这样的。美国的T-Mobile和Sprint都允许用户切换，但部分运营商并不合作，Verizon无线甚至没有加入苹果这个项目，AT&T是唯一一家锁定“Apple SIM”的运营商，可是一旦用户切换到AT&T网络，这张卡将锁定此网，不能再切回其他网络。

　　相比之下，越是规模大的运营商，他们越不希望e-SIM卡的使用，因为这意味着自己的用户会有被分流的可能，不能再像实体SIM卡那样牢牢锁住用户，正如面膜牢牢锁住水分那样。而较小规模的运营商，如T-Mobile和Sprint等就非常期待可以任意切换网络服务的移动设备，因为那样自己才有机会抢走大运营商的用户。

　　另外，实体SIM卡对运营商的营收起着十分重要的作用，虚拟SIM卡的使用就意味着运营商的营收不保险。

　　实体SIM卡被锁定在某一个运营商的服务中时，用户等于与这一家运营商签订了长期协约。每一家运营商手中都有一大批长期签约的用户，通过为这一大群用户服务，提供数据消费等网络服务，运营商可以虏获大量的财富。

　　多年来，运营商一直依靠实体SIM卡获得了巨额的利润。e-SIM卡的到来无异于从运营商口中抢走食物。

　　当用户手中拥有主动权，可以随意变换运营商服务的时候，那么过去多年来的“长期签约”制度将被瓦解，运营商的营收和利润都将受到影响，你要他们怎么热烈欢迎呢?

　　如果明年e-SIM卡成为一种协议标准的话，运营商将如何应对，这恐怕又是另一个故事了。

　　实体SIM卡暂时还会在继续存在

　　去年，苹果才在iPad Air 2中内置苹果SIM卡。今年，苹果和三星开始呼吁取消实体SIM卡，以虚拟卡替换。我们可以说，虚拟SIM卡才刚开始萌芽，想要在短时间内取代大约20年历史的实体SIM卡并不容易。

　　首先是，e-SIM虚拟卡标准尚未制定。我们上面已经说过，代表全球移动运营商的GSMA(全球移动通信系统协会)表示，新的SIM技术架构预计到2016年才能交付。

　　其次，目前呼吁取消实体SIM卡的厂商只有苹果和三星，其他手机厂商尚未加入这一阵营。不过好在，手机市场几乎被苹果与三星平分天下，这两家厂商拥有足够的业界影响力。

　　第三，运营商的态度和应对措施也是一个很关键是因素，如果e-SIM卡能够获得运营商的支持，那么我们就能早日摆脱那块塑料SIM卡。

　　第四，用户的担心和接受能力。有网友表示，采用e-SIM，如果手机出问题了，用户可能无法及时换卡使用，另外，如果手机丢了，那么补卡的问题怎么解决。

　　此外，还有其他反对的声音。比如，有分析认为，那些期待着传统SIM卡就此消失的人，也应该对自己的期望保持一份谨慎。这并不仅仅是出于安全考虑：运营商将会失去对市场的控制，但苹果和其他设备厂商可能就此篡权夺位（这一点是否多虑了？）。如果监管者允许，他们有可能掌握足够的权力，决定用户购买手机后可以选择哪些运营商。所以，传统实体SIM卡的消亡反而可能令市场选择减少，甚至令用户承受更高的价格负担。

　　面对种种的阻碍因素，实体SIM卡暂时还不会消失那么快，e-SIM卡到来之后，它们有可能还会共存一段时间，要知道，夕阳也是一寸寸的落山的。（威锋网，原标题《苹果三星联手扼杀SIM卡 运营商能答应？》)